ИСТОРИИ ОБ ОТЕЧЕСТВЕННОМ УПАКОВОЧНОМ МАШИНОСТРОЕНИИ, ОТРАЗИВШИЕСЯ В ИЗОБРЕТЕНИЯХ: КРУПНЫХ И РЯДОВЫХ, СЕРЬЕЗНЫХ И КУРЬЕЗНЫХ (2-я часть)
Добавить статьюПодписка на рассылкуПоиск по разделу
Создание и развитие любой техники – процесс технического творчества. А значит, изобретательства. Упаковочное оборудование не может быть исключением.
Конечно, не у каждой марки отечественного оборудования есть основополагающие изобретения. Все-таки, большинство видов упаковочного оборудования ведут свою родословную от зарубежных изделий. У одних началом послужило копирование (по лицензии или пиратским способом – другое дело, имеются примеры и того, и другого), у других – подражание, у третьих – переосмысление лучших образцов.
История о долгожителях фасовочного оборудования
По горизонтали или по вертикали?
Примером соотношения изобретения «из ряда вон» и вполне рядовых можно считать историю жизни отечественного автомата, фасующего сыпучие продукты в «саше».
В начале 1970-х в Воронежском экспериментальном КБ расфасовочно-упаковочного оборудования (ЭКБ РУО) приступали к созданию автомата для фасования сыпучих продуктов сравнительно небольшой (объемом до 250 мл) дозой в плоские пакеты из гибких термосвариваемых материалов. В те самые пакеты, которые ныне принято называть «саше». Были проведены серьезные исследования всей зарубежной техники аналогичного назначения, имеющейся на тот момент в стране, всей доступной информации о ней. Но единого мнения о том, как получать «саше»: по горизонтали или вертикали, в соответствии с типом оборудования, у ведущих специалистов организации не сложилось. Поэтому было решено начинать разработку техники по обоим направлениям.
Апологеты «вертикального направления», считаю, провели первоначально бόльшую работу. И как ее результат, было получено а. с. № 5165791. Авторами изобретения были очень сильные конструкторы: среди них руководители (тогдашний и будущий) отдела, в котором непосредственно создавалась техника, первый и последующий ведущие конструкторы этого типа оборудования, да и просто люди, очень хорошо знающие и умеющие создавать фасовочно-упаковочное оборудование. Стоило бы отметить описание изобретения в данном свидетельстве как наиболее полное и интересное среди множества других, касающихся этого вида техники. Описывалось многое: и технологическая схема получения и наполнения тары, и кинематика оборудования. Но защищенная охранным документом часть технологического процесса оказалась не столь велика, она касалась, прежде всего, соотношения действия между исполнительными механизмами и связи между ними. Но эта часть существенна. Для подтверждения полноты описания представим два из четырех рисунков, приведенных в документе.
На одном технологическая схема, на втором – внешний вид (спереди) будущего автомата.
Это техническое решение и послужило основой создания появившегося в 1975 году фасовочного автомата А5-КРВ. Не сразу, но автомат начал выпускаться серийно, постепенно появлялись его модификации, в основном под разные продукты, а позже была осуществлена модернизация.
В результате работы над автоматом появились и новые изобретения. О двух из них. Техническое решение по а. с. № 8512952 с тем же названием и классом уже «и в подметки не годилось» первоначальному, но свою роль в развитии автомата сыграло. А позже а. с. № 11225603, было уже дополнительным к предыдущему. В его формуле изобретения так и было написано: «Устройство… по авт. св. № 821295, отличающееся тем, что с целью…».
Автомат А5-КРВ в разных модификациях и модернизациях выпускался на предприятии-разработчике и на соседнем заводе, после их объединения получивших название «Упмаш». Предприятие закрылось в 2002 году. Но…
История не закончена, …или закончена?
10 марта 1996 года в официальном бюллетене патентного ведомства страны была опубликована формула изобретения, защищенного патентом РФ № 2055789 «Упаковочная машина»4. Автор изобретения и патентообладатель Н. Т. Печенкин, приславший заявку 21.02.92, предлагал некоторые коренные изменения в конструкцию упаковочной части фасовочного автомата.
По мнению автора заметок, это весьма толковое изобретениедолжно было дать толчок развитию техники данного типа. Но в Воронеже на него внимания не обратили. В оборудовании предприятия «Инженер» из Ступино можно было наблюдать некоторые отголоски технического решения из этого патента. Но и это предприятие с его симпатичными фасовочными и упаковочными автоматами исчезло из вида, давно уже не появляясь на выставках. Сайт компании существует, но другие сведения о ней в интернете противоречивы. Если предприятие живо, стоит искренне пожелать ему успехов.
Будет ли продолжаться у нас выпуск фасовочной техники вертикального типа, формирующей «саше» – покажет время.
Судьба долгая, судьба разная
А вот «краеугольного» изобретения для самого большого «долгожителя» советского фасовочного и упаковочного оборудования пока найти не удалось. Речь идет об автомате АРМ для фасования и упаковывания сливочного масла, разработанном специалистами Капсукасского специального КБ расфасовочно-упаковочных автоматов (СКБ РУА) и завода продавтоматов в том же литовском городе Капсукасе (ныне Мариямполе). Автомат начал серийно выпускаться на названном заводе в 1974 году. Были и его, по сути, модификации: для маргарина с маркой М6-АР4М, для мясного фарша с маркой АР-1М и другие.
Кстати, изобретательская первооснова другого литовского автомата М6-АРД для фасования сметаны в полимерные стаканчики, начавшего свое существование в те же годы, нашлась. Она была заключена в описании к а. с. № 4541475. Заявка была прислана только что упомянутым КБ 23.03.73, а опубликовано а. с. 25.12.74.
Что же касается «масляного» автомата, то было изобретение, но не значительное, а знаковое. На него было выдано а. с. №17421306, заявка на получение которого поступила 31.05.90. Изобретение, честно говоря, так себе: маленькая модернизация привода автомата с целью его лучшего обслуживания и, возможно, некоторого улучшения его работы. Типичный пример «свежего взгляда» на конструкцию. Обращают на себя внимание два заявителя: Центральный НИИ точного машиностроения и Вятско-Полянский машиностроительный завод. Изобретение – «детище конверсии». Последствие ликвидации в 1988 году Минлегпищемаша, передачи его предприятий в министерства ВПК и изготовления упаковочной техники, в том числе, и на заводах «оборонки».
Но и не слишком подкрепленному изобретениями изделию была суждена долгая жизнь. АРМ (или ARM в латинской транскрипции, такое наименование можно встретить на европейских упаковочных интернет-ресурсах), даже не сильно измененный, до сих пор выпускается компанией FASA (так стало именоваться ПО продавтоматов им. 50-летия СССР, состоявшее из завода и КБ) из г. Мариямполе (Литва), и пользуется достаточным успехом не только на постсоветском и постсоциалистическом пространстве, но и в остальной Европе. Всего же выпущено порядка 8 тысяч автоматов в Литве и немногим более тысячи в Вятских Полянах.
Только судьбы у этих предприятий разные. Впрочем, эта история уже не связана с изобретательством.
1 А. с. № 516579 «Устройство для изготовления, наполнения продуктом и запечатывания пакетов из термосклеивающегося материала», МПК 9/02, опубл. 05.06.76
2 А. с. № 851295 «Устройство для изготовления, наполнения продуктом и запечатывания пакетов из термосклеивающегося материала», МПК 9/02, опубл. 15.04.81
3 А. с. № 1122560 (название и класс те же, что и у предыдущих), опубл. 07.11.84
4 Патент РФ № 2055789 «Упаковочная машина», МПК В65В 9/02, опубл. 10.03.96
5 А. с. № 454147 «Устройство для дозирования и упаковки жидких и полужидких продуктов в сосуды», МПК В65В 3/04, опубл. 25.12.74
6 А. с. №1742130 «Устройство для дозирования вязких продуктов», МПК В65В 3/12, опубл. 23.06.92
Подписывайтесь на наши новости в соцсетях и рассылке Unipack.Ru:
Делитесь нашими публикациями в ваших соцсетях:
Источник: Unipack.Ru
Все статьи рубрики Все статьиПоиск по разделу


21:24 Ivan
Вы действительно думаете, что у них был выбор?
10:57 vlulyanov
Опять оголтелая борьба не с тем.
13:23 vlulyanov
А есть ли регион, где спрос на упаковку низкий? Пока существуют магазины сам...
17:47 vlulyanov
Как-то так сложилось, что не сразу прочитал эту статью. А когда сейчас прочи...
10:39 vlulyanov
На мой взгляд, лучше бы снимки изделий-победителей здесь дали.