Инновации в области экспорта производимой продукции Российскому Правительству пока не нужны!
Добавить статьюПодписка на рассылкуПоиск по разделу
В 2009 г. исполнилось 50 лет научно-исследовательскому и экспериментально-конструкторскому институту тары и упаковки (НИЭКИТУ). Судьба этого института трагична и одновременно весьма показательна. Она, как лакмусовая бумажка показывает – нужны ли в самом деле Правительству России инновации в сфере экспорта продукции…
Институт был создан в СССР в разгар планово-распределительной экономики и, к сожалению, не нашел своего места в условиях рыночной экономики, из-за неграмотности нынешних государственных чиновников лишь болтающих о необходимости создания экспортной продукции, но практически ничего для этого не делающих…
В целях улучшения и развития тароупаковочного хозяйства в стране Совет Министров РСФСР принял в 1959 г. постановление об организации НИИ тары и упаковки при Калужском совнархозе. Тогда на институт возлагалось следующее:
- научно-исследовательская работа по обеспечению сохранности товаров, продуктов, сырья, оборудования и прочей продукции, находящихся под воздействием различных внешних воздействий;
- разработка, проектирование и изготовление образцов тары и упаковки наиболее рациональных конструкций:
- обеспечение сохранности товаров, продуктов, сырья, оборудования и прочей продукции при хранении, перевозках и погрузочно-разгрузочных работах в различных условиях;
- разработка новейших технологий производства тары на базе современной техники;
- изыскание новых тароупаковочных материалов и заменителей дефицитного сырья для производства тары и упаковки;
- разработка методов повышения эффективности использования тары, специализированного транспорта и контейнеров для перевозки товаров, продукции, сырья, оборудования и т.д.;
- решение вопросов стандартизации, нормализации и унификации тары и упаковки;
- разработка теоретических вопросов в области тары и упаковки, издание специальной литературы, организация систематизации и использования научно-технической информации с учетом зарубежного опыта.
В 1960 г. были созданы основные лаборатории института: картонной и бумажной тары, деревянной тары, полимерной тары, металлической тары, испытаний тары и упаковочных материалов, стандартизаций тары, экономических исследований, конструкторское бюро.
Правительством были выделены средства на строительство жилья для работников института. Благодаря умелому руководству и активной государственной поддержке за короткое время был создан квалифицированный, работоспособный коллектив института. научно-исследовательского комплекса. Весь комплекс был сдан в эксплуатацию в 1968 г. В составе завода были созданы цеха для опытного производства картонной, деревянной, полимерной, металлической тары, участок производства термоклеев, участок производства спецпакетов. Это позволяло в промышленных условиях отрабатывать новые технологии производства прогрессивных видов тары, изготавливать и испытывать опытные партии тары. Завод был оснащен самым современным для того времени таропроизводящим и металлообрабатывающим оборудованием. Лаборатории института были оснащены уникальным для того времени оборудованием, обеспечивающим проведение комплекса научных исследований и разработок в области тары и упаковочных материалов.
В результате ряда преобразований институт к 1980 г. вырос в крупный научно-производственный комплекс с развитой экспериментальной базой и инфраструктурой. В его составе функционировало 23 научно-исследовательских и конструкторских отдела, проектная часть, учебный факультет по таре и упаковке, филиал в г. Одессе. В составе института был экспериментально-промышленный завод, строительно-монтажный участок, объекты соцкультбыта. Общая численность сотрудников составляла около 650 чел., численность персонала экспериментально-промышленного завода была более 800 чел.
За 50 лет был заложен фундамент упаковочной индустрии
Институт внес существенный вклад в развитие тарного хозяйства в СССР. Одним из основных направлений деятельности института являлась стандартизация тары и упаковки. При участии института был создан единый комплекс государственных стандартов по таре и упаковке, который выполнял в СССР время функцию нормативного обеспечения выбора необходимых видов тары, процессов ее изготовления, унификации, контроля качества, сертификации и т.д. (некоторые из этих стандартов действуют и сегодня). Большая часть стандартов, разработанных институтом, приведена была в соответствие с действующими тогда международными стандартами.
Специалисты ВНИЭКИТУ принимали активное участие в организации (1975-1976 г.г.) и дальнейшей работе Постоянной Советской части ИСО/ТК-122 «Упаковка», объединившей в своем составе представителей 21 министерства и ведомства страны. Она была создана для межведомственной координации, согласования работы по международной стандартизации в области тары и упаковки и осуществления постоянного участия в СССР в деятельности Международной организации по стандартизации в рамках ТК 122 «Упаковка». Для обеспечения поставки отечественной продукции в другие страны было разработано «Единое техническое руководство по упаковке экспортных грузов», которым пользуются и в настоящее время.
Разработанные институтом схемы развития и размещения производства тары были использованы в постановлениях правительства по развитию тарного хозяйства в стране. Работы по нормированию и ценообразованию позволяли более эффективно использовать материальные и финансовые ресурсы при упаковке выпускаемой продукции. Одним из эффективных направлений в работе института были разработки по картонной и полимерной таре. Для широкой номенклатуры продукции были разработаны конструкции тары, технологии ее изготовления, нормативно-конструкторская документация. Это позволило изменить существовавшую неэффективную структуру производства тары в стране.
Институтом было выполнено более 150 проектов строительства и реконструкции тарных предприятий в разных регионах страны. Разработанный институтом комплекс таропроизводящего оборудования и организация его изготовления могли бы обеспечить тарные производства необходимым оборудованием во всех регионах бывшего СССР.
На факультете тары и упаковки, созданном при ВНИЭКИТУ прошли повышение квалификации более 3000 специалистов из различных регионов СССР. Это, в некоторый степени, способствовало повышению технического уровня производства и использования тары на предприятиях.
Координационная деятельность
Вопросам координации работ с начала развития упаковочной индустрии и необходимого принятия решений на правительственном в СССР уровне придавалось большое значение. Проведение всей текущей работы по координации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области тары и упаковки в стране было возложено на институт. В институте был создан отдел координации работ, который разрабатывал координационные планы исследований, проводил межотраслевые координационные совещания, осуществлял сбор данных и проводил анализ состояния технического уровня в тарном хозяйстве. Из представителей научно-исследовательских организаций, ряда ведущих министерств и крупных промышленных предприятий тарной индустрии был создан Координационный Совет, который рассматривал наиболее важные проблемы развития тарного хозяйства, получал отчеты ведущих разработчиков по отдельным направлениям.
Информационная деятельность
В институте существовал информационный отдел, в составе которого была редакционная группа, укомплектованная опытными журналистами, группа квалифицированных переводчиков (институт регулярно получал специализированные журналы по таре и упаковке и другие информационные материалы многих стран мира).
Институт издавал обзоры по основным направлениям развития тарного хозяйства, регулярно выпускал сборники трудов, публиковал материалы научно-технических конференций, совещаний и другие информационные материалы. С момента организации институт начал выпускать научно-информационный бюллетень «Тара и упаковка», в котором публиковались научные работы сотрудников института, а также материалы других организаций. К сожалению, в 1963 г. бюллетень был закрыт.
В 1990 г. институт поддержал начало издания журнала «Тара и упаковка».
За период существования института сотрудниками было защищено 2 докторские и 20 кандидатских диссертаций. Два сотрудника стали лауреатами премии Правительства Российской Федерации. За 26 разработок института были получены золотые, серебряные и бронзовые медали ВДНХ СССР.
Международное научно-техническое сотрудничество
Основные работы по международному научно-техническому сотрудничеству в области тары и упаковки проводились ВНИЭКИТУ на многосторонней основе в соответствии с планами Комитета СЭВ по сотрудничеству в области материально-технического снабжения (КМТС) и рабочими планами двустороннего сотрудничества с научно-исследовательскими институтами упаковки стран-членов СЭВ.
В структуре Советской части КМТС функционировала Советская часть Группы экспертов по таре и упаковочным материалам, в составе которой сотрудники ВНИЭКИТУ принимали активное участие в рассмотрении предложений специалистов стран-членов СЭВ и разработке проектов основных направлений и проектов планов работ по тематике многостороннего сотрудничества в области тары и упаковки.
В работе Группы экспертов активно участвовали национальные институты упаковки, которые есть во всех странах-членах СЭВ (кстати, они, при поддержке своих правительств, эффективно работают и сегодня). На проводившихся ежегодно заседаниях Группы экспертов по таре и упаковочным материалам КМТС обсуждались и согласовывались результаты законченных работ, согласовывались проекты планов совместных исследований для представления на утверждение Комитету СЭВ по сотрудничеству в области материально-технического снабжения.
С распадом СЭВ при отсутствии финансирования и государственной поддержки все связи были разрушены и эта сфера международного сотрудничества перестала для института существовать. Помимо работы по линии СЭВ сотрудники института поддерживали постоянные контакты со специалистами в области упаковки других стран, участвуя в работе международных конференций, проводимых в СССР и за рубежом. Это способствовало повышению профессионального уровня и квалификации наших специалистов.
Современное состояние НИЭКИТУ
В процессе развала СССР и упразднения ГОССНАБА институт в 1991 г. был передан в Госкомобеспечения РСФСР, а в 1997 г. в Минсельхоз РФ, в ведении которого прибывал до 2005 г., то есть до приватизации. Здесь следует отметить, что за 8 лет в институте так и не побывал ни один сотрудник Минсельхоза РФ. И ни одни из предлагаемых институтом проектов касающихся развития упаковочной индустрии РФ - не финансировался…
В настоящее время в институте работает 50 чел., в том числе 22 - научный персонал (напомним, что до начала 90-х гг. работало 650 чел., и еще 800 чел. - на экспериментальном заводе).
Несмотря на многочисленные проблемы, институт продолжает функционировать и выполнять работы по соответствующим направлениям. В последние годы Федеральным агентством по управлению государственным имуществом институт неоднократно выставлялся на продажу. Но оказалось, что сегодня, в условиях экспорта сырьевых ресурсов – газа и нефти, упаковку нам заменили трубопроводы. А Институт тары и упаковки правительству Российской Федерации, по всей видимости, - не нужен…
Тем не менее, специалисты упаковочной индустрии считают, что рано или поздно в России будет создан современный научно-исследовательский и проектно-конструкторский Центр по таре и упаковке. Остается только надеяться, что когда-нибудь производимая в России продукция станет конкурентоспособной, и будет экспортироваться в другие страны. Но для этого Россия должна иметь соответствующее научное учреждение, способное развивать упаковочное производство. Тем более, что страна располагает огромными ресурсами для производства всех видов тары и упаковочных материалов, упаковочных машин и оборудования.
Для организации такого Центра требуется, прежде всего, государственная поддержка, активное участие промышленных, информационно-аналитических структур и академической науки.
Статья опубликована в журнале ""
Подписывайтесь на наши новости в соцсетях и рассылке Unipack.Ru:
Все публикации компании Информация о компании
Источник: Unipack.Ru
Все статьи рубрики Все статьиПоиск по разделуЧитайте по теме:
Все производители и поставщики продукции
Комментарии
Это продолжение темы о том, что мы потеряли. Продолжение темы: была ли в СССР упаковочная отрасль? Очень жаль, что не указан автор статьи. Догадываюсь, что, скорее всего, это Виталий Данилевский - заместитель директора института. Конечно, в том виде, как существовал ВНИЭКИТУ в советские времена, вряд ли нужен в условиях нынешней России. Но ведь какой-то координационный и научно-исследовательский упаковочный центр в России нужен. И рано или поздно его придется создавать. Но у нас как всегда: "До основанья, а затем...". А вот чтобудет затем?
В наши дни упаковочная отрасль превратилась (пусть с оговорками) в некое подобие нормально развивающегося сектора экономики: здесь есть здоровая (т.е. административно не лоббируемая) конкуренция, свои ноу-хау, постепенно нарастают финансовые "мускулы" лидеров рынка, присутствуют (но не доминируют!) иностранные предприятия и т.д. Где бы автор статьи видел тут место для отраслевого института? Отрасл.ин-т хорош для социалистического способа производства. Будучи сам выходцем из отрасл.ин-та, я всегда понимал, что наши разработки нельзя предлагать сразу всем конкурентам, - для них это бессмысленно. Что же делать? И каков зарубежный опыт? Возможно, технологический аутсорсинг? И еще. Практика показывает, что при отсутствии задач любой специалист "устаревает". Процесс перехода отраслевых ученых на конкретные предприятия существенно сократил разрыв между уровнем отрсл.ин-та и предприятиями. Да и не пойдет сегодня дельный специалист на "институтскую" зарплату.
Гиблое дело его возрождать. 50 чел дельных специалистов - рассредоточить по предприятиям упаковки. И пусть трудятся на благо построения коммунизма в своем капиталистическом предприятии. Прекрасная работа, зарпплата, перспективы. Но самим оставшимся спецам это не нужно. Они хотят, чтобы все было по старому: Он что-то смешал, написал, а деньги пусть с индексацией кто-то перечисляет. Есть в стране органы стандартизации, есть специальности в Вузах, есть предприятия, где работать. Отрасль уже функционирует самодостаточно. Чего они там вцепились в остатки соцреализма? Ну организуйте ряд упаковочных предприятий на своей базе! Слов нет.
Сегодня упаковка и технологии шагнули так сильно вперед, что как научно-исследовательское учреждение работающее на всю отрасль, он безусловно никому не нужен и не интересен, - упаковка в силу своей многоотраслевой специфики должна разрабатываться внутри каждой отдельно взятой отрасли.
Мой родной Воронеж был городом электроики. Воонежские "Рекорды", помнится, имели славу. И этот телевизор практически полностью можно было бы собрать из деталей, сделанных в одном городе, включая кинескоп. А сейчас из всей электроники гос-во оставило только бывший НИИ Связи. Слава Богу, хватило ума, что без связи войска быть не могут. Причем, без связиотечественного производства. Но НИИ преобразовано в АО. И если только гос-во продаст его акции, то вмиг его не будет. Т. к. его корпуса находятся в самом центре города.
Поверьте, многим бы отраслевым НИИ хватило бы дел, при умелой их загрузке.
Мое мнение - отрасли определенно нужны центры статитической и аналитической информации, как по секторам рынка, так и в целом. Да, сейчас этим занимаются консалтинговые и маркетинговые агентства, но делают они это далеко не всегда точно и с пониманием особенностей нашей отрасли. Вот наличие такого общего органа, который мог бы снабжать упаковщиков аналитикой рынка, статистикой, было бы, мне кажется, нужным.
20.01.2011 14:33Прохожий - vlulyanov 'у
Я к тому, что им не надо было пытаться объять необъятное. Надо было четче (уже) спозиционировать свою деятельность. "Разработка новейших технологий производства тары на базе современной техники" - звучит конечно красиво, но я сильно сомневаюсь, что кто-то сегодня в рамках одного института в состоянии этим заниматься для всей отрасли не только у нас, но и за рубежом.
Полностью поддерживаю. Так выпьем же за сбычу мечт! А если серьезно, то, думаю, мы такую возможность уже потеряли. Для формирования специалиста (-ов), способного анализировать отраслевые тенденции, нужно много времени, усилий, средств, да и то без гарантии результата (как почитаешь платные отчеты тех самых агентств по своей области, так не знаешь, смеяться или плакать!). А устраивать международные симпозиумы "но желательно в июле, и желательно в Крыму" за счет гос.финансирования - обычное развлечение наших отраслевых НИИ. Мне бы казалось, правильнее было бы упорно работать, искать свою информационную, инновационную и т.д. нишу, предлагать себя рынку в разном качестве. Те же самые агентства, не смотря ни на что, вызывают все же больше уважения, чем жалкая позиция не нужного государству учреждения.
Согласна, для того, чтобы реализовать некий общий отраслевой информационный центр, нужно готовить людей практически с нуля, и дело это - не одного года, и риск того, что проект не окупится, все равно очень велик. Агентства появились вовремя и свою нишу заняли, но они страдают той же болезнью, что и многие производственные предприятия, - слишком разбрасываются. Ведь, думаю, многие замечали, что агентство, которое занимается исследованиями определенного сектора - будь то нефть, ритейл или пищевка - не выдает информации, после прочтения которой автора хочется сдать в начальную школу. Но до того, чтобы некая организация специализировалась исключительно на упаковке, мне кажется, еще очень далеко.
"В настоящее время в институте работает 50 чел., в том числе 22 - научный персонал". О каком передовом научном уровне можно говорить, если у этого, так называемого научно-исследовательского института, нет даже своего сайта. Попытался найти в поисковиках - бесполезно.
А я разве сказал, что НИЭКИТУ надо восстанаваливать в том виде, что было раньше? Но центр-то какой-то нужен. В нынешние времена (да еще в Крыму) на совещаниях не бывал. А в ряде конфереций по проблемам упаковочного оборудования в советские времена был. Проводились они в Капсукасе, в Каунасе (на базе научно-исследовательской лаборатории тамошнего Политеха), Воронеже и в той же Калуге. И не могу припомнить, чтобы это было пустопорожнее занятие. Наверное, были у нас НИИ, про которые можно сказать: "НИИ к городу, НИИ к селу", НИЭКИТУ к таким я бы не отнес.
А вот к деятельности консалтинговых компаний с некоторых пор стал относиться с осторожностью. Когда собрал цифры по импорту фасовочно-упаковочной техники, опубликованные одной такой компанией (называть ее не буду, но на портале она тоже иногда "светится") в разных изданиях в течении двух лет, с целью пранализировать динамику изменеия, не скрою, м. б. и подготовить материал для печати, то пришел в ужас. Ребята, вы хоть помните,что писали пол-года назад?
Беда ли это консалтинговой компании, или вина, не могу судить. Впрочем, складывается впечатление, что со статискикой у нас в стране полная "разруха".
20.01.2011 19:08Mikky - tester:)`у
Судьба почти всех таких НИИ в РФ практически одинакова: эти "несчастные" 22 чел. еще несут на себе 28 чел. "ненаучного" персонала. Накладные расходы обычно превышают 100%. Даже если они могут предложить что-то передовое, кто ж на такие финансовые условия согласится? Только в случае нищенской зарплаты исполнителей. С др.стор., как может низкооплачиваемый сотрудник думать о высоком, он думает, как бы выжить!
20.01.2011 21:26Mikky - vlulyanov`у
Когда разваливается что-то большое и достойное, то это, конечно, грустно и больно. Вполне Вас понимаю и разделяю Вашу печаль. Но в этих результатах виновато, как пр-ло, рук-во НИИ. Обладая ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ знаниями в своей отрасли, КАК НИКТО понимая ее место в экономике и перспективы развития (а упаковка нужна везде и всюду), они, видимо, ничего не сделали для коммерциализации своих ключевых преимуществ.
20.01.2011 21:27Mikky - vlulyanov`у
А возможностей наверняка было много: можно было создавать СП с подопечными заводами, входя интеллектом в совм. капитал, продавать свои разработки не за одноразовые гроши, а за роялти, строить на своей базе передовые упак.производства и многое-многое др. А заработанные ср-ва пускать частично на дальнейшие разработки. Но ведь после перестройки этого сделано не было нигде; институты пробавлялись арендой от сдачи помещений внаем, а наиболее ценные сотрудники ушли зарабатывать деньги, перехватив инициативу у институтов, энергично используя созданные за время работы ноу-хау и привлекая капитал к перспективным упак.проектам. Вот это и называется: "развал".
20.01.2011 21:43Mikky - vlulyanov`у
Так и или иначе, но упаковки пищевых продуктов я начал касаться с 1984 г. Насколько я помню, в отечественной пищевой промышленности крайне мало было современных (даже на тот период) средств упаковки. Моя область - полимеры. Так вот, как тогда, так и теперь мы все время шли (и идем) в кильватере западных ноу-хау (даже несмотря на наличие собственных прогрессивных идей). В советское время внедрению новшества сопутствовал этап определения технического уровня разработки. Прекрасно помню, как мучились мы, притягивая для сравнения буквально "за уши" что-нибудь заграничное (наше-то было на порядок лучше!). Где подобные разработки НИЭКИТУ? Почему не легли в основу процветания института?
20.01.2011 21:53Mikky - vlulyanov`у
История с передачей ин-та от ведомства к ведомству свидетельствует не только о том, что ин-т не нужен гос-ву, но и о том, что, как это ни печально, но он не нужен и собственному рук-ву, пытающемуся решать финансовые проблемы за счет привычного гос.финансирования. Фраза же о том, "...что сегодня, в условиях экспорта сырьевых ресурсов – газа и нефти, упаковку нам заменили трубопроводы...", просто не правдива: упак.отрасль показывает один из самых бурных темпов развития в экономике. И слава Богу, что гос-во пока не обращает на нее внимания, - проблемы у отрасли начнутся как раз, когда такое внимание появится... Простите мне излишнюю эмоциональность изложения, просто наболело! Сколько таких институтов - осколков великой империи - влачат свое жалкое существование или закрылись? Не сосчитать!
21.01.2011 10:43vlulyanov - Mikky
Совершенно согласен с Вами в методике определения технического уровня отечественных разработок. Сам примерно так же его "определял". Согласен и с тем, что современных упаковочных седств в 1984 году было крайне мало. В тот период "за бугром" вовсю применялись пленки на основе ОПП, а у нас в основном: полиэтилен-целлофан и бумага-ПЭ. Я не том. Упаковочный центр в том или ином виде все равно в России будет, никуда нам от того не деться. А тут хоть что-то есть. Пока окончательно не добили НИЭКИТУ, может стоит попытаться сделать на его базе? Но увы ни Вам, ни мне, ни кому-либо из посетителей портала этого не сделать. Так что, "поволновали" мы малость воду (то ли в болоте, то ли в стакане), и ладно. На "Упаковке" будете? Рад буду увидеться.
Вспомните, при принятии решения о месте строительства российской силиконовой долины Сколково, по сути чуть ли не в черте Москвы, это с их то возможностями финансирования, - побоялись, что спецы дальше не поедут. Поэтому сегодня, когда старые кадры уже "разбежались" из института, в Калуге практически нереально собрать специалистов высокого уровня.
21.01.2011 12:36Mikky - vlulyanov`у
1. Спасибо Вам за приглашение. Надеюсь быть, надеюсь на встречу. 2. Но вот вопрос: а кто ж НИЭКИТУ добивает? Смотрите: на данный момент уже 22 поста по теме, в основном, весьма острые. Где реакция заинтересованного автора? Может, в Минсельхозе, или куда там их "передали"? 3. Если рук-во НИЭКИТУ не изменит свою позицию, то на базе ин-та уже ничего сделать будет нельзя: известно, что новое строить дешевле, чем перестраивать старое.
21.01.2011 12:37Mikky - vlulyanov`у
А вообще от раздела статьи \"Современное состояние НИЭКИТУ\" таким партхозактивом повеяло, каким-то пустым мечтательством, что ли. Ну что это такое: \"когда-нибудь производимая в России продукция станет конкурентоспособной, и будет экспортироваться в другие страны. Но для этого Россия должна иметь соответствующее научное учреждение, способное развивать упаковочное производство\". Сегодня даже безграмотному бизнесмену ясно, что экспортировать можно продукцию, напр., с закупленной (там же на Западе) современной технологической линии, была бы с/с низкой. Никакого научного учреждения для этого не нужно!
Вставлю свои пять копеек: даже если представить, что решили создавать научную организацию упаковщиков, то собрать под одной крышей не менее пятиста, а то и более (чтоб все сегменты рынка охватить) прекраснейших специалистов, которых и коммерческие предприятия с руками бы оторвали, - это сколько ж денег нужно! А окупится ли - неизвестно, народ у нас скрытный. Со статистическими данными проблема ведь не только из-за низкой осведомленности консалтинговых агентств, а еще и потому, что реальными цифрами мало кто поделится.
21.01.2011 18:43vlulyanov - Mikky
Во многом я с Вами согласен. Проработав множество лет в той части упаковочной отрасли страны, которая отвественна за выпуск фасовочно-упаковочного оборудования, не надеюсь, что когда-нибудь у нас будет создаваться что-либо раньше, чем "у них". Готовя материал об советском упаковочном оборудовании, я нашел только одно техническое решение в этой области, которое двинуло бы вперед эту часть техники. В целом в пищевых технологиях таких решений было больше. Но это не исключает необходимости общероссийского упаковочного центра.
21.01.2011 20:13Mikky - vlulyanov`у
Хотелось бы разделить два вопроса: 1. Положение и дальнейшая судьба НИЭКИТУ, чему, собственно, и посвящена статья. И хоть Вы абсолютно правы в том, что не нам с Вами это решать, но все же еще раз повторю: жаль институт. 2. Нужен ли упаковочный отрасли некий федеральный орган, центр и т.п.? Какими функциями такой центр был бы озадачен, за чей счет финансировался бы и т.д.? Не выполняет ли в какой-то мере такие функции Национальная конфедерация упаковщиков (НКПак)?
21.01.2011 20:29Mikky - Сергею
Вот по поводу статистики и скрытности. Если я знаю, что мои данные не точны (или я в них не уверен), то, наверно, мне не следовало бы их публиковать. Хотя бы потому, что осведомленные специалисты поймут мою несерьезность. Однако мне доводилось видеть не только публикации (причем платные!) таких фирм, но и смотреть в глаза их представителям во время докладов на конференциях. Было стыдно... "...народ у нас скрытный. Со статистическими данными проблема ведь не только из-за низкой осведомленности консалтинговых агентств, а еще и потому, что реальными цифрами мало кто поделится." Вы, конечно, правы. Это - так. Но! Сбором, обработкой и представлением информации должны заниматься специалисты, знающие, как извлечь из рынка необходимые сведения, и умеющие это делать. Это профессиональный навык, включающий кроме специальных приемов работы еще и здравый смысл. Мне повезло: я имел возможность наблюдать такую работу и ее результаты.
24.01.2011 14:22Сергей - Mikky
Мне тоже доводилось наблюдать работу действительно профессиональных сборщиков информации и аналитиков, более того - у некоторых производителей упаковки и сырья есть такие люди, и работают они на совесть. Но таким специалистам и на своем месте хорошо, поднимать весьма мифическую общеупаковочную структуру они вряд ли пойдут.
17:46Jktu
Уныло как-то для детских витаминов
21:24Ivan
Вы действительно думаете, что у них был выбор?
10:57vlulyanov
Опять оголтелая борьба не с тем.
13:23vlulyanov
А есть ли регион, где спрос на упаковку низкий? Пока существуют магазины сам...
17:47vlulyanov
Как-то так сложилось, что не сразу прочитал эту статью. А когда сейчас прочи...