Чего американский сектор упаковки ждет от Трампа?
Добавить статьюПодписка на рассылкуПоиск по разделу
Отраслевой упаковочный ресурс Packaging Gateway в связи с избранием Дональда Трампа (Donald Trump) новым президентом США. По мнению издания, ожидается, что политическая программа Трампа окажет значительное влияние на американскую экономику, а также создаст существенные волновые эффекты во всем мире.
С потенциальными изменениями, которые могут повлиять на импортные тарифы, производственные стимулы и динамику торговли, упаковочную промышленность могут ожидать некоторые сдвиги. Отраслевое издание ожидает определенных последствий, если политика Трампа станет реальностью.

Предложение Трампа о введении высоких тарифов на импортные товары может вызвать волновой эффект в отраслях, которые в значительной степени зависят от сырья, включая упаковку. Во время его предыдущего срока у власти тарифы на китайский импорт привели к существенному росту затрат на материалы, и аналогичный подход может привести к подобным результатам и в этот раз.
Для упаковочных компаний, которые закупают материалы на международном уровне, особенно из Китая, новое повышение импортных тарифов может означать более высокие затраты на пластик, металлы и картон. Увеличение затрат на материалы может заставить производителей искать альтернативных поставщиков за пределами Китая или потенциально перенести производство на местный рынок.
Однако эксперты предупреждают, что так называемый решоринг (англ. reshoring) — процесс возвращения в страну производства, ранее перенесённого в страны с более низкими издержками производства – не всегда является приемлемым вариантом для упаковочных компаний из-за более высоких внутренних производственных затрат и ограниченных местных поставок определенных материалов.
Вместо этого компании могут столкнуться с более низкой маржой, поскольку они покрывают дополнительные расходы, что может привести к росту цен на упаковку и, как следствие, к росту потребительских цен.
Также Packaging Gateway отмечает, что планы Трампа отменить Закон о снижении инфляции (IRA) могут стать проблемой для упаковочных компаний, которые получали выгоду от стимулов для экологически устойчивого производства.
Закон IRA, принятый при администрации Байдена, предоставлял субсидии компаниям, стремящимся сократить свой углеродный след и инвестировать в более экологичные технологии.
Производители упаковки все чаще использовали эти субсидии для разработки экологически чистых вариантов упаковки, таких как биопластик, вторично переработанные материалы и низкоэнергетические производственные процессы.
Если эти стимулы будут отменены, у компаний может остаться меньше ресурсов для выделения на экоустойчивые инициативы. Это может замедлить движение упаковочной отрасли к экономике замкнутого цикла, где отходы сведены к минимуму, а материалы используются повторно. В результате компании, работающие в секторе упаковки, могут обнаружить, что им приходится отдавать приоритет управлению затратами, а не экоинновациям, что может задержать переход отрасли к экологически устойчивым практикам.
Компании упаковочной индустрии работают в глобализированной цепочке поставок, где материалы, рабочая сила и производственные мощности охватывают несколько регионов.
Предложенные Трампом тарифы для стран за пределами Китая могут нарушить устоявшиеся цепочки поставок, поскольку упаковочным фирмам придется приспосабливаться к меняющемуся ландшафту импортных пошлин.
Дополнительный уровень сложности — это инфляционный эффект, который высокие тарифы и перебои в цепочке поставок могут оказать на производственные издержки. Более высокие цены на импортные упаковочные материалы также могут привести к инфляции во всей экономике, поскольку затраты на упаковку способствуют повышению общих цен на продукцию.
Эксперты полагают, что упаковочная отрасль может столкнуться с сокращением потребительского спроса, если инфляция значительно вырастет, поскольку более высокие издержки, как правило, перекладываются на потребителей. Если спрос снизится, предприятия отрасли могут столкнуться с более низкими доходами, что побудит некоторые компании сократить инвестиции в рабочую силу и технологические достижения.
На рынке, все больше склоняющемся к умным и устойчивым упаковочным решениям, замедление экономики может замедлить инновации, что повлияет на конкурентоспособность на мировом рынке.
Издание отмечает, что для сектора упаковки президентство Трампа может принести как проблемы, так и потенциальные повороты в стратегии. Компаниям необходимо будет оставаться гибкими, от управления более высокими затратами из-за тарифов до адаптации к меняющимся ожиданиям потребителей на потенциально инфляционном рынке.
Упаковочные компании могут выиграть от стратегического планирования, которое учитывает как краткосрочные экономические колебания, так и долгосрочные сдвиги в цепочках поставок. Поскольку экологические проблемы становятся ключевыми во всем мире, упаковочные компании, которые продолжают внедрять инновации, несмотря на потенциальные изменения в регулировании, могут получить преимущество в долгосрочной перспективе.
В заключение издание подчеркивает, что говорить об окончательном влиянии предлагаемой Трампом политики пока сложно, и оно будет зависеть от того, как эта политика будет взаимодействовать с более широкими экономическими условиями и возможностями адаптации в упаковочной отрасли.
Подписывайтесь на наши новости в соцсетях и рассылке Unipack.Ru:
Делитесь нашими публикациями в ваших соцсетях:
Источник: Unipack.Ru
Все статьи рубрики Все статьиПоиск по разделуЧитайте по теме:
Все производители и поставщики продукции
Комментарии
Естественно, компании, сидящие на грантах и дотациях у фондов и государства, потому что такие экологичные, опасаются, что придётся работать наравне со всеми в отрасли. Это если экономика главная, а не зелёная идеология. Всем же известно, что самая дешевая упаковка пластиковая. Особо выдумывать не надо, только наладить повсеместную переработку пластика. Вот и экология.



21:24 Ivan
Вы действительно думаете, что у них был выбор?
10:57 vlulyanov
Опять оголтелая борьба не с тем.
13:23 vlulyanov
А есть ли регион, где спрос на упаковку низкий? Пока существуют магазины сам...
17:47 vlulyanov
Как-то так сложилось, что не сразу прочитал эту статью. А когда сейчас прочи...
10:39 vlulyanov
На мой взгляд, лучше бы снимки изделий-победителей здесь дали.