Об упаковке - Для упаковки

ЗАМЕНА МАТЕРИАЛА ТАРЫ – БОРЬБА ЗА ЭКОЛОГИЮ ИЛИ ЕЕ ПРОФАНАЦИЯ?

Добавить статьюПодписка на рассылкуПоиск по разделу

31.07.2019

Комментариев: 1

В своем отчете о выставке RosUpack-2019 автор этих строк выразил свое восхищение одним из экспонатов. Но дальнейшие размышления о нем увели в несколько иную плоскость упаковывания.

Речь шла о машине китайского производства DEBAO-138S, которая прямо на стенде выдавала бумажные стаканы с производительностью около 140 штук в минуту, а затем эти стаканы в определенном количестве упаковывались с помощью машины JMD-US65-4. Данная линия действительно заслуживает самых добрых слов. А ряд примененных там технических решений, возможно, делают ее уникальной на сегодняшний день.

Без стакана не разберешься

Закралась мысль, а тот, кто приобретет машину и будет выпускать стаканы, не заявит ли, что предлагает он экологически чистую и разлагаемую продукцию? Сейчас в свете борьбы с полимерной тарой и одноразовой посудой это модно и, чего греха таить, выгодно.

А что? Стаканчик из бумаги, из возобновляемого сырья, да и еще и разлагающегося в природных условиях. Бери и пользуйся, не загрязняя окружающую среду. Сгниет вскоре использованный стакан, выброшенный безалаберным пользователем. Или будет переработан в ту же бумагу или картон, если его отправят куда надо. Все бы так, да вот в проспекте на эту машину сообщается о том, что изготавливается тара из двусторонне ламинированной бумаги.

Получается, что вместо того, чтобы использовать прекрасно перерабатываемый одноразовый стакан из монополимера (чаще ПЭ), используется одноразовая посуда из комбинированного материала. Который также не разлагается, а переработать его много сложнее.

Не надо никому рассказывать, что обычная бумага совершенно не держит жидкость. Придется либо использовать какую-то бумагу со специальными свойствами (которых мы еще коснемся) и которая делает материал дороже, либо пропитывать бумагу, придавая ей эти свойства.

В 50-е годы прошлого века у нас в стране для напитков и некоторых сортов мороженого (а в мире чуть ли не с начала века) использовались парафинированные стаканчики. Но парафин тоже изготавливается из нефти. И тут без большой химии не обойтись. Парафин, конечно, разлагается быстрее ПЭ. Соответственно быстрее гниет и бумага. Но продукты распада парафина все равно будут загрязнять природу. Да и невосполнимые природные запасы нефти и газа (о чем сейчас кроме прочего заботятся экологи) будут расходоваться. И опять сложности с использованием тары в качестве вторичного сырья.

Держись, моя соломинка, держись!

Достается последнее время и соломинке для коктейлей и напитков в упаковке. Трубочка из монополимера вдруг стала резко загрязнять природу. Кое-где ее даже стали законодательно запрещать. В отношении необходимости использования трубочки для питья коктейлей разбираться не будем, а вот видя, как ловко самостоятельно пользуется соломинкой двухлетняя внучка при питье соков из картонно-полимерной тары, не проливая продукт и не пачкаясь, в нужности этого «аксессуара» сомневаться не приходится.

Поэтому и приходится крупнейшим производителям тары для жидких продуктов «выкручиваться». Прошло сообщение, что компания SIG начала поставлять клиентам соломинки из бумаги.

В принципе, новизны в этом сообщении немного. Первые искусственные соломинки из бумаги начал выпускать американец Марвин Стоун (Marvin Chester Stone, 1842-1899) еще в XIX веке.

3 января 1888 г. им был получен патент на способ изготовления таких соломинок.

Он же задумался о том, как сделать эту соломинку непромокаемой. Использовал он тогда «манильскую бумагу», точнее бумагу из манильской пеньки. В принципе, можно использовать не только манильскую, а любую пеньку. Но вот беда, в безудержной борьбе против наркомании посевы конопли (сырья для производства пеньки) заметно сократились. К великому сожалению, это заметно отразилось и на нашей стране. Россия, некогда крупнейший в мире экспортер пеньки (перед революцией 1917 г. доходы от конопли занимали второе место в казне Российской империи), практически свела на нет площади посева конопли.

Но даже если удалось добиться влагостойкости бумаги, не нашлось сообщений о клее, который использовался для соединения слоев спирально свернутой бумажной полосы. Он-то может попасть вместе с напитком внутрь человека. Даже если использовать декстриновый клей, неопасный для здоровья, согласитесь, «не здорово», если напиток приобретет привкус киселя (крахмала).

Лет 40 спустя другой американец, Джозеф Фридман (Joseph B. Friedman, 1900-1982), придумал, как сделать бумажную трубочку гибкой.

Патент США № 2094268 на гибкую соломинку был им получен 28 сентября 1937 г.

К сожалению, в сообщении не говорится, какие материалы используются при изготовлении вроде бы бумажных соломинок SIG. Но есть подозрения, частично подтверждаемые контекстом сообщения, что там комбинированный материал, вроде того, что используется при изготовлении стаканов.

Наиболее интересно в том сообщении то, что соломинка прикрепляется к таре так, что отправляется на переработку вместе с упаковкой. Это-то и заставляет подумать о комбинированном материале.

Но в целом, к «новой-старой» соломинке те же вопросы. Меняем прекрасно перерабатываемый полимерный мономатериал на комбинированный, который перерабатывать сложнее? Меняем материал, который сейчас чаще изготавливается из сопутствующих при добыче нефти газов (которые все равно сгорают в факелах), на вроде бы материал из восстанавливаемого сырья, но при этом мировые площади лесов неуклонно сокращаются? Меняем достаточно простой процесс получения полимерных соломинок на более сложный и дорогостоящий?

Куда что помещать?

Соломинка перерабатывается вместе с тарой? Здорово! Хотя идея тоже не нова: возникла она явно из решения «неотрывных» ключей для алюминиевых банок для напитков, найденного еще в середине прошлого века.

Вообще, замечательно, что крупнейшие мировые производители упаковки и техники для ее наполнения занялись проблемой утилизации своей продукции. Но и тут возникают вопросы. Один из таких вопросов автору удалось задать на одном из мероприятий, проводившихся в рамках деловой программы выставки RosUpack-2019. Выступавшая там представительница компании Tetra Pak среди прочего рассказала, что удалось решить проблему переработки использованной тары этого уважаемого предприятия. И тут автор этих заметок задал давно мучающий его вопрос: «А в какой контейнер для раздельного сбора мусора бросать их использованную тару, когда в ее составе имеется картон, полиэтилен и часто алюминиевая фольга?» Ответ был: «Ни в какой». Надо бросать ее только в специальный контейнер для упаковок Tetra Pak. Заодно выяснилось, что пока таких контейнеров и в Москве немного.

Ладно, контейнеров можно установить больше. Но при таком подходе придется устанавливать «персональные» ящики для упаковок и других производителей аналогичной по составу материала тары: Elopack или SIG Combibloc. Да еще, глядишь, потребуются отдельные контейнеры для модификаций тары по материалу или конструкции. Ладно, я разбираюсь в упаковках. А для остального населения придется срочно организовывать упаковочный ликбез, чтобы люди могли разобраться во множестве контейнеров, которые при таком подходе просто загромоздят их дворы.

***

Впрочем, некое подобие упаковочного ликбеза стоит организовать и сейчас для чиновников, экологов (и «экологов»), усиленно борющихся с полимерной тарой и упаковкой, а то и для собственно упаковщиков. Потому что весьма нужная Земле борьба за ее чистоту, борьба с бытовыми отходами, в частности, с использованной упаковкой, часто превращается в систему необоснованных запретов и замен, во многих случаях мешающих выполнению главной задачи упаковывания – сохранения продуктов питания и вообще продукции, созданной человеком.

В названии статьи использовано слово «профанация», которое в первоначальном значении имело смысл «невольное искажение, опошление чего-либо». Но есть подозрения, что борясь с полимерной упаковкой, кое-кто сознательно искажает факты, научные исследования и просто здравый смысл. Ну да ладно. Будем считать, что большинство «борцов» «не ведают, что творят». Тем более нужен «ликбез» для них.


Автор:  Ульянов Владимир Николаевич, Эксперт портала Unipack.Ru, бывший конструктор упаковочного оборудования

Источник: Unipack.Ru

Все статьи рубрики Все статьиВерсия для печатиПоиск по разделу

Читайте по теме:

Все производители и поставщики продукции

Комментарии

31.07.2019 18:20ВАШРУ

Всё они «ведают». Зачем нанимать и платить зарплату большому количеству сортировщиков на мусорном заводе, если дешевле сортировать мусор, прошедший раздельный сбор населением. При этом уже увеличена плата за вывоз мусора. Производители и переработчики участвующие в экологических программах (например рециклинг) имеют налоговые льготы. Некоторые «экологи энтузиасты» являются лауреатами денежной премии губернатора Подмосковья за инициативную группу. Можно семье год собирать макулатуру на балконе, а можно «экологам» набрать целый кузов (бесплатно предоставленный) за одну акцию. Никто не обязывает тратить вырученные деньги на корм для собачьих приютов. Сегодняшний тренд – монетизация «благородной идеи».

Обсуждение окончено

На портале представлено: предприятий видов продукции и оборудования
Зарегистрировано: пользователей
Мы в соцсетях:
Рейтинг@Mail.ru