О барьерах рециклинга отходов пластиковых пакетов

Сокращение образования отходов с точки зрения эффективности является наиболее приоритетным направлением работы, когда речь идет об обращении с отходами. Однако пока интерес к минимизации образования отходов в России остается на словах, имеет смысл направить часть усилий на работу с неперерабатываемыми отходами, доля которых с каждым годом в общем потоке возрастает. Важно понимать, что разные виды отходов необходимо по-разному собирать, чтобы сохранить их потенциал для материальной утилизации. В рамках данной статьи рассмотрим более детально подходы к решению задачи сбора и переработки одноразовых пластиковых пакетов-маек.

Фото: Unipack.Ru

Что не так с пакетами?

Покупка пакетов сопровождает рядового россиянина практически при каждом посещении магазина, а если речь идет о доставке – то и вовсе каждый раз без исключения. В парадигме циклической экономики эти пакеты должны возвращаться в производство как материальный ресурс. На практике львиная доля пакетов становится либо содержимым полигона, либо топлива RDF.

Несмотря на то, что их обычно называют просто “полиэтиленовые пакеты”, у материала их изготовления разный состав: ПЭВД, ПЭНД, иногда даже полипропилен, с мелом и без мела, с содержанием вторсырья, цветные и белые, оксоразлагаемые и компостируемые, и т.п. В большинстве случаев ретейл выбирает полиэтилен низкого давления, потому что при одинаковой толщине ПЭНД имеет большую грузоподъёмность, и поэтому обходится дешевле. Яндекс Лавка даже пришла к выводу, что у пакета ПЭНД меньше углеродный след.

Зачем в пакетах мел и как он мешает переработке?

Мел в ограниченных количествах позволяет снизить цену пакетов при одновременном сохранении его потребительских качеств.

В тоже время мел делает поверхность пакетов более шершавой, впитывающей загрязнения, присутствие которых может ощущаться даже на стадии нового продукта с содержанием вторсырья. При переработке мел утяжеляет полиэтиленовую фракцию и мешает отделению пригодного сырья от засора, забивает оборудование.

Разлагаемые и не очень

Среди пакетов, продаваемых на кассах в магазинах, нередко встречаются пакеты оксоразлагаемые и пригодные к утилизации в компосте. В коммуникации с потребителем большинство производителей не заморачиваются с определением и сообщает, что это биоразлагаемый пакет, а там что хочешь, то и думай.

Оксоразлагаемый пластик – это пластик из ископаемого сырья с добавлением деградирующих под воздействием кислорода добавок. Большой целый пакет через год или два в руках хозяина или на берегу озера превратится в кучу мелких пластиковых кусочков, которые уже непригодны для переработки. Излишне говорить о негативном влиянии на окружающую среду такого измельченного пакета.

Компостируемые пакеты – более честные представители упаковочных решений, производятся из растительного сырья и реально пригодны к утилизации в компосте. Если бы в России компостируемые отходы собирали раздельно, то такие кукурузные и аналогичные варианты можно было бы направлять на производство натурального удобрения. Увы и ах, система, которую строят в России, в настоящее время не позволяет этого делать. Любые «биопакеты» попадут или в состав обычного сырья и испортят его качество, или поедут на полигон.

Переработчики, работающие с сырьем “пакетного” полиэтилена, в одни голос говорят о том, что главное требование к пакетам – никакого мела и оксо-био-сырья.

Первым шагом к решению вышеописанной проблемы может стать стандартизация материалов изготовления пакетов.

Главным источником пакетов можно по праву назвать офлайн-ретейл и дистанционную торговлю. Именно они могут и должны стать союзниками отрасли переработки на пути стандартизации пакетов. Конечно, можно попробовать достичь цели на уровне федерального регулирования, однако это может оказаться крайне сложной и долго решаемой задачей, потому что потребуется разрабатывать новые ГОСТы, вводить новые коды ОКПД и синхронизировать с этими изменениями уже действующие НПА. Эксперты надеются, что диалог с крупным, экологически ответственным ретейлом приведет к добровольному отказу от мела в пакетах и разнообразных “разлагаемых” вариантов.

Вторым барьером к переработке пакетов является неэффективная система сбора.

Крупные столичные операторы утверждают, что двухпоточный сбор позволяет без проблем извлекать пакеты из «синего» бака, и если бы не разносортица состава, то проблем в переработке не было бы. Однако из пояснений другого регионального оператора удалось выяснить, что пакеты, как любой другой длинномерный отход, например текстиль, портят оборудование. Не забудем, что во многих регионах страны вообще нет никакого раздельного сбора, а кое-где отсутствуют и сами сортировочные мощности. В отличие от «мусорной» инфраструктуры отходы пакетов образуются повсеместно. Эксперты соглашаются, что в идеале любую гибкую упаковку с точки зрения сохранения качества сырья лучше собирать отдельным потоком в рамках пофракционного раздельного сбора.

Альтернативные решения уже сегодня тестируются службами доставок некоторых ретейлеров, например, сети «ВкусВилл» и Яндекс Лавка: курьеры принимают обратно от заказчиков пакеты для передачи на переработку. Пакеты обратно могли бы принимать торговые сети.

А в чем выбрасывать мусор?

Существуют ситуации, когда, казалось бы, загрязнений пакета не избежать, в частности, при выбрасывании мусора. В то же время, чем больше гражданин участвует в раздельном сборе, тем меньше у него смешанных отходов, и тем реже возникает потребность в пакете для мусора. Этот пример еще раз демонстрирует, что в системе управления отходами все проблемы и пути их решения взаимоувязаны.

Может ли пакет стать пакетом?

Если бутылка может стать снова бутылкой, то и в отношении пакетов хочется того же. По информации ГК «Эколайн», производитель гибкой упаковки «Новаролл» уже сегодня готов выводить на рынок пакеты-майки из ПВД с содержанием вторичного сырья от КПО до 70%. Крупные ретейлеры также предлагают потребителю пакеты с долей вторсырья на уровне 25%. При этом одновременно существуют разнонаправленные мнения: представители ретейлеров говорят, что хотели бы и больше, но нет столько подходящего вторсырья для такого количества пакетов, а переработчики отходов жалуются, что можно и больше, но пакеты уже будут серыми, в то время как торговые сети ориентированы на светлые тона. Требуются дополнительные исследования и диалог между заказчиками и производителями пакетов.

Повышенный процент вторсырья также может влиять на утолщение пакетов. Толще пакет – выше цена. Повышать цены на пакеты ретейлерам приходится очень осторожно: не все воспринимают это как стремление к экологичности. Некоторое время назад общественная организация даже обратилась в ФАС с просьбой проверить, нет ли сговора в ситуации с подорожанием пакетов, а в соцсетях обсуждала пакеты как социально-значимый товар.

В идеальном мире потребитель ходит в магазин со своими шопперами, а заказы ему привозят в многооборотных сумках или контейнерах. Но, пока мы еще живем не в идеальном мире, нам важно объединить усилия, чтобы отходы пакетов можно было правильно собрать и произвести из них новые пакеты.

Автор: Анна Гаркуша, соруководитель Ассоциации в сфере экологии и защиты окружающей среды «РазДельный Сбор»